- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ארני נ' משק ברזילי בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
23670-11-12
9.9.2013 |
|
בפני : יעל קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נגה אהרון |
: 1. משק ברזילי בע"מ 2. מרב ברזילי יערי |
| החלטה | |
החלטה
1. החלטה זו ניתנת לגבי בקשת ב"כ התובעת לתקן את כתב התביעה ולגבי התנגדותו לבקשת ב"כ הנתבעים למשלוח הודעה לצד שלישי לידיעות אחרונות בע"מ.
2.בהחלטתו של כב' השופט גרובס, מיום 6.5.13, בהליך התביעה הקטנה, הותר כבר לתובעת לתקן את כתב התביעה, עם העברת ההליך לבימ"ש השלום, ועל כן לא היה צורך בבקשה לתיקון כתב התביעה.
3.בבקשה לתיקון כתב התביעה נאמר כי מצורף אליה כתב התביעה המתוקן, אך זה לא צורף לבקשה.
4.ב"כ התובעת יגיש, תוך 7 ימים, את כתב התביעה המתוקן, והתובעת תשלים הפרש אגרה, ככל שיידרש.
5.הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן; או לחלופין - להודיע כי כתב ההגנה שהוגש על ידם לתביעה הקטנה ישמש כתב הגנה גם כנגד כתב התביעה המתוקן.
6.ב"כ הנתבעים ביקש להתיר להם להגיש הודעה לצד שלישי כנגד ידיעות אחרונות בע"מ, בטענה כי האחריות לפרסום מושא התביעה מוטלת על ידיעות אחרונות ולא על הנתבעים.
ב"כ התובעת מתנגד לבקשה זו בטענה כי הדבר יסרבל את ההליך, במיוחד לנוכח בחירתה של התובעת, מלכתחילה, לפעול למיצוי זכויותיה בהליך של תביעה קטנה, על מנת להימנע מהליך משפטי ארוך ויקר.
7.טענות אלה אינן יכולות לעמוד לנוכח הצורך הענייני בהודעה לצד השלישי, במקרה דנן.
נכון שהליך התביעה הקטנה הוא מצומצם, זול ומהיר, אך דווקא מטעם זה אין הוא מתאים לבירור סכסוכים שיש בהם מחלוקות עובדתיות ומשפטיות שמצריכות בירור בהיקף שאינו הולם את המסגרת של תביעה קטנה. על כן הוסמך ביהמ"ש לתביעות קטנות להעביר תביעה כזאת לבימ"ש השלום, כפי שהחליט כב' השופט גרובס במקרה דנן.
יתרה מזאת, אף ב"כ התובעת עצמו מצא צורך לתקן את כתב התביעה, כאמור בבקשתו בעניין זה, דבר שמחזק את היותה של התביעה בלתי מתאימה להליך של תביעה קטנה.
משהועברה התביעה לבימ"ש השלום, אין עומד עוד השיקול של בחירתה של התובעת, תחילה, בהליך של תביעה קטנה.
הצורך הענייני בהודעה לצד השלישי נובע מכך שעל פי טענת הנתבעים, אין הם אחראים לפרסום שנעשה, שהוא מושא תביעתה של התובעת, אלא "ידיעות אחרונות" אחראית לכך.
זו מחלוקת עובדתית, ואולי גם משפטית, אשר לשם בירורה יש צורך בצירופה של ידיעות אחרונות להליך. עניין ה"סרבול" אינו שקול, בנסיבות אלה, כנגד הצורך בבירור המחלוקת עם כל הגורמים הנוגעים בדבר.
8.על כן אני מתירה לנתבעים להגיש הודעה לצד שלישי כנגד ידיעות אחרונות בע"מ.
הנתבעים יגישו את ההודעה לצד שלישי תוך 30 יום לאחר הגשת כתב ההגנה המתוקן (או לאחר שיודיעו שכתב ההגנה שהגישו בהליך התביעה הקטנה נותר בעינו).
9.בד בבד מוצע כי ב"כ הצדדים ישקלו לנסות ליישב את המחלוקת בהליך של גישור, שנראה על פני הדברים מתאים מאד במקרה זה; וזאת - אולי עוד טרם הגשת ההודעה לצד שלישי.
10.התיק קבוע לישיבה מקדמית ליום 16.12.13.
ככל שב"כ הצדדים יפנו לגישור - יודיעו על כך לביהמ"ש.
11.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
